Forum modelarzy kolejowych w wielkości N

Ogólne - O fotografii

kacper111 - 2012-09-12, 22:13
Temat postu: O fotografii
w innym wątku, Misiek napisał/a:
http://www.1zu160.net/neues/news.php?id=2381
:mrgreen:
Ciekawe jak z ceną modelu :/ , być może zamiast kupować obiektywu, kupię tą cudną lokomotywę :)
Salamanca - 2012-09-15, 18:49

kacper111 napisał/a:
Ciekawe jak z ceną modelu :/ , być może zamiast kupować obiektywu, kupię tą cudną lokomotywę :)


Kup obiektyw :mrgreen:

Wiktor - 2012-09-17, 12:40

Salamanca napisał/a:
kacper111 napisał/a:
Ciekawe jak z ceną modelu :/ , być może zamiast kupować obiektywu, kupię tą cudną lokomotywę :)


Kup obiektyw :mrgreen:


ja ostatni rok lub dluzej inwestowalem w sprzet foto, wiec na inne przyjemnosci z zasady brakowalo kaski, ale nie zaluje tych zakupow

teraz czas odkladac na inne sprawy :)

Kacper - zalezy jaki masz aparat, ja mam cyfrowa lustrzanke, mam 3 objektywy dajace mi przekroj przez cala ogniskowa, od szerokiego kata do duzego zooma. Jest to niestety uciazliwe przez duza wage kompletu i koniecznosc zmiany objektywow. Objektywy (choc nie wszystkie maja dostateczna konstrukcje aby je zamontowac do lustrzanek pelnowymiarowych- mozna roztrzaskac lustro o objektyw !!! ) sie nie starzeja w takim tempie jak body, jak kupisz sprzet dobrej klasy to podziala przez wiele lat nawet gdy wejda nowe body aparatow na rynek,

tak pare slow odemnie, mam nadzieje ze sie przyda
jesli bedziesz mial jakies pytanie to pisz na priva

ps.i bedziesz mial czym fotografowac swoje lokomotywy :)

kacper111 - 2012-09-20, 22:11

No w końcu kompletuję lustrzankę cyfrową, a jako że lubię robić zdjęcia macro to będę miał taki zestaw nikon d90 + tamron 90mm macro :mrgreen:
Misiek - 2012-09-20, 22:33

bardzo makro? może lepiej jakieś pierścienie pośrednie?
sam obiektyw jest raczej mało uniwersalny, ja bym Ci polecił TamPona 17-50.

a z nikonowskich to pod kątem makro to nikkor 50 1,4 czy 1,8 + w/w pierścienie

kacper111 - 2012-09-21, 15:20

Ja lubię robić macro przy dużym powiększeniu, a z tego co wiem to ten tamron jest świetnym obiektywem i na niego padł wybór, z czasem dokupię jeszcze mieszek, INDUSTAR-61-L/Z 50 2.8 i przejściówkę na M42 tylko jeszcze nie wiem jak nikony współpracują z obiektywami M42 :/
Wiktor - 2012-09-21, 18:10

Jak bedziesz miec juz obiektyw to podziel sie wynikami, tez w przyszlosci chce sie zaopatrzyc w makro, ale chwilowo ze wzgledow finansowych termin zakupu przechodzi na - nieznany
Misiek - 2012-09-22, 11:51

kacper111 napisał/a:
nie wiem jak nikony współpracują z obiektywami M42
Jeśli mieszek będzie bez przeniesienia automatyki ostrości to pozostanie Ci ręczne strojenie.
Choć akurat w makro to ono się podobno bardziej sprawdza niż automat.
o ile fotograf ma dobry wzrok - ja nie mam.

kacper111 - 2012-09-22, 12:25

A, Ja jeszcze nie wiem jaki ze mnie fotograf macro, bo wcześniej robiłem zdjęcia lumixem i soczewkami przykręconymi do obiektywu :) (jeżeli jest ktoś zainteresowany to Lumix jest wystawiony na alledrogo, za 900zł )
Wiktor - 2012-09-23, 13:32

Misiek napisał/a:
kacper111 napisał/a:
nie wiem jak nikony współpracują z obiektywami M42
Jeśli mieszek będzie bez przeniesienia automatyki ostrości to pozostanie Ci ręczne strojenie.
Choć akurat w makro to ono się podobno bardziej sprawdza niż automat.
o ile fotograf ma dobry wzrok - ja nie mam.


To zalezy od upodoban wlasciciela, ale dobre makro nalezy robic ze statywu bo najczesciej glebia ostrosci wacha sie w zakresie 1 mm (ja przynajmniej mialem mozliwosc zabawy z takim obiektywem), wiec czesto autofokus tu niewiele pomoze, ale nie wykluczam ze moga byc obiektywy z inna glebia

kacper111 - 2012-09-30, 21:37

Po kilku dniach rozmyślania nad kupnem obiektywu, zakupiłem na alledrogo mieszek CCCP 290mm i industara 61mm :) Myślę, że po roku będę wiedział o co dokładnie chodzi w robieniu zdjęć makro. (tu są przykładowe foty tym zestawem http://www.forumphoto.pl/...i/page__st__322 )
Misiek - 2012-09-30, 22:10

http://www.stopa.cso.pl/ :mrgreen:
kacper111 - 2012-10-01, 16:04

Dojechał obiektyw i mieszek, muszę przyznać, że tuż po wzięciu obiektywu do ręki czuć iż trzymamy precyzyjny sprzęt, zdjęcia będą jak nabędę body nikona :D
kacper111 - 2012-10-13, 23:01

taki mały off top :)
kacper111 - 2013-10-15, 22:30

Taka kontynuacja, żeby pokazać, że coś robię :D
Misiek - 2013-10-15, 22:32

Wklejaj zdjęcia jako załączniki a nie linki do imadżeszaka
kacper111 - 2013-10-15, 22:35

Ok, zaraz poprawię
Edyta, zbyt wolnego neta mam jakieś 100kb/s :(

Alex - 2013-10-15, 22:58

Opisy zdjęć 1... :!:
kacper111 - 2013-10-15, 23:02

Poprawione:)
I coś bardziej kolejowego :-D

kacper111 - 2013-10-19, 12:27

Wczoraj zrobione :-)
Misiek - 2013-10-20, 00:12

Skakuny są zajebiste ;-)
kacper111 - 2013-10-27, 17:45

Nowy nabytek do jeszcze większych skali odwzorowania :-)
kacper111 - 2013-10-28, 19:05

No, dzisiaj zakupiłem przejściówkę i kilka pierścieni pośrednich :-)
Tak sprawuje się vivitar z 3,5cm pierścieni pośrednich. Powoli zaczynam odczuwać niemoc lampy wbudowanej :/

Misiek - 2013-10-28, 20:05

Też fajnie
jakbyś miał normalny aparat, tzn,. canona :-D to bym Ci kopsnął lampę pierścieniową.

kacper111 - 2013-10-28, 21:10

Lampy pierścieniowe nie nadają się do makro :-)
twardy - 2013-10-28, 21:12

Nadają się !
kacper111 - 2013-10-28, 21:25

Bawiłem się kilkoma i nie dawały satysfakcjonującego efektu, zdecydowanie lepiej wypadała lampa wbudowana z dyfuzorem :-)
kacper111 - 2013-10-28, 21:38

Mam jeszcze jeden ,,strzał" :-D
Marucha - 2013-10-28, 22:25

Lampy pierścieniowe nie nadają się do macro - zdjęcia sa za płaskie i za duże blik.
Ps zapraszam do obejrzenia mojej wystawy - http://diapress.pl/wystawa-w-parku/

Misiek - 2013-10-28, 22:38

Rety, Marek, ta strona jest nieczytelna.
Przeciętny oglądacz wyłącza taką stronę jak na powitanie widzi wielki baner reklamowy - ciężko się domyśleć, że to Twoje prace (salon samochodowy itp.)

p.s. w naszych klientach mam wątpliwości, czy znalazła się moja firma ;-) jedna jest niepełna nazwa, a druga z błędem? :-)

kacper111 - 2013-10-29, 16:18

No zabawa vivitarem cd. :-)
kacper111 - 2013-12-07, 13:31

Wczoraj się trafiła :-)
Misiek - 2013-12-07, 16:10

:-D

kto policzy oczy, dostanie browara ;-)

kacper111 - 2013-12-07, 16:50

Też o tym myślałem :lol:
kacper111 - 2013-12-08, 22:56

Mniej ,,cukierkowo" :)
Jak komuś się moje fotki podobają to zapraszam do galerii ;) => http://500px.com/KacperPasicz

Misiek - 2013-12-08, 23:50

Tyż ładny

A kwiatków nie focisz? Może mniej uciechy z ganianiem ale też ładne obiekty.

kacper111 - 2013-12-09, 07:49

Mniej, wolę robale :D
kacper111 - 2013-12-10, 21:12

Bardziej ,,cwietowate" ;-)
kacper111 - 2013-12-11, 19:44

Dziś dotarła do mnie głowica Triopo B-3, krótkie spostrzeżenia po otwarciu paczki. Po pierwsze, głowica dociera do nas w fioletowym, aksamitno-podobnym woreczku ze złotym napisem TRIOPO Proffesional Head :-) . Po wyciągnięciu z woreczka ukazuje nam się solidny kawał metalu-głowica, którą od razu przymocowałem do statywu (190xprob). Pierwsze wrażenia- głowica bardzo solidnie skonstruowana, żadnych luzów, wszystkie pokrętła chodzą gładko i precyzyjnie, Sigma 180 APO macro z D90 nie zrobiły na niej najmniejszego wrażenia- krótko mówiąc jestem MEGA zadowolony z zakupu i myślę, że raczej nie dostanie się lepszej głowicy w cenie ok. 200zł ;-)
kacper111 - 2013-12-11, 22:14

Teraz podrzucę kilka zdjęć moich dyfuzorów, niestety jakość kiepska, bo zdjęcia z telefonu :(
Wszystkie dyfuzory są przystosowane do użytku z lampą wbudowaną.

WM-MODEL - 2013-12-15, 16:08

A ja sobie w zeszłym tygodniu kupiłem nowy aparat i wychodzi na to, że wogle muszę się nauczyć fotografować :lol:
Takie tam fotki z dzisiejszego wypadu na działkę :mrgreen:

kacper111 - 2013-12-15, 17:58

Eeee tam, Ja na początku nie wiedziałem dla czego mi zdjęcia czarne wychodzą :D
Można wiedzieć co nabyłeś :) ?

WM-MODEL - 2013-12-15, 18:02

Nikona D7100 :mrgreen:
Na razie z bele jakim obiektywem, 18-105, na makro przyjdzie czas w styczniu ;-)
Wiesz... fotografia to taki tylko dodatek, poza tym mam drogie hobby :lol:

Misiek - 2013-12-15, 20:08

nawet ładne obrazki wychodzą z tego żółtego czegoś.

ja w ramach doświadczeń po kilku ostatnich imprezach nabyłem belajaką kamerkę za 150zł.
testowalem w ten weekend w Radomiu na TT. Zasadniczo właśnie wróciłem i zaraz zaczyna patrzeć jakie z niej wyszły filmy.
o ile wyszły


a mój obiektyw, cholera, ma syfy w samej osi, przy domkniętej przysłonie widać :-\

kacper111 - 2013-12-16, 08:35

WM-MODEL, nabyłeś chyba najlepsze body dx dostępne na rynku, graty :D
Teraz jeszcze tamron 90 i w pole :D

Misiek - 2013-12-16, 09:07

kacper111 napisał/a:
w pole
Tam na dole sie mówi: "na pole" zamiast "na podwórko" :-D
kacper111 - 2013-12-16, 12:16

Dla tego napisałem ,,w pole", a nie ,,na podwórko" :-D
Btw, 18-105 nikona to świetny obiektyw ;-)

WM-MODEL - 2013-12-16, 15:26

Ale gdzie tam :-P poważny emeryt (od 29 kwietnia 2014) będę latał po polach z aparatem :lol:
Najwyżej na działce z leżaka robale, kwiatki czy inne ptaszki podglądać ;-)

Jeszcze mam inne zakupy w planie, możliwe że zamiast obiektywu makro kupię sobie soczewki Raynox'a i będzie musiało wystarczyć :mrgreen:

WM-MODEL - 2013-12-16, 15:45

Chyba kupię tego Raynox'a :mrgreen:
Fajne zdjęcia wychodzą http://www.fotoprzyroda.p...50-czy-msn-202/

kacper111 - 2013-12-16, 18:56

Polecam DCR-250, bardzo dużo ludzi go używa i sobie chwalą ;)
kacper111 - 2013-12-16, 22:07

Jeszcze z końca wakacji :-)
WM-MODEL - 2013-12-20, 15:06

Z wycieczki w plener :mrgreen:
Misiek - 2013-12-20, 15:25

fajny klimat ;-)
WM-MODEL - 2013-12-20, 15:28

Na "poprawionym" przez komputer zdjęciu lepiej widać :mrgreen:
Choć to nieprawda :-/

Misiek - 2013-12-20, 15:41

eee, no, zdjęcia nie służą dio psucia w kompie ;-)
WM-MODEL - 2013-12-20, 16:02

A to się jakoś samo popsuło ;-)
Misiek - 2013-12-20, 18:11

Tera, panie to każdy se kupi aparata i bedzie pstrykał fotki, twierdząc, że jest arthystą ;-)

w nawiązaniu do konkursu
http://wiadomosci.gazeta....pszych.html#Cuk

kacper111 - 2013-12-21, 00:42

W D7100 masz chyba funkcję af 3D i jesteś w stanie zrobić fotkę loka bez rozmazania (tylko trzeba jeszcze ustawić pierwszeństwo af, a nie spustu migawki ;-) )
WM-MODEL - 2013-12-21, 04:50

Aaaa... to dlatego tylko tło się rozmazało :mrgreen: Sprawdziłem, mam tak ustawione.
Misiek - 2013-12-21, 13:35

dziwne te ustawienia
WM-MODEL - 2013-12-21, 14:40

Chodzi o to, że gdy włączony jest tryb ostrości, to zdjęcie można zrobić tylko wtedy, gdy aparat złapie ostrość , tzn. gdy AF stwierdzi że ma nieostro blokuje spust migawki, w trybie migawki każdorazowo po naciśnięciu spustu.
Misiek - 2013-12-21, 14:50

u mnie to jest standard, nie zrobie zdjecia jak nie ma ostrosci

takie jak w N sprzyja robieniu zdjęć "arthystycznych" :-D

WM-MODEL - 2013-12-21, 15:45

To pewnie dla tych, co lubią sobie ostrość sami nastawiać, znaczy ręcami :mrgreen:
kacper111 - 2013-12-21, 21:26

Priorytet spustu pozwala uwiecznić chwilę nawet jeżeli af nie trafi idealnie, lecz w danej chwili fota będzie zrobiona, lepsze to niż nic :-)
Misiek - 2013-12-21, 23:19

kwestia gustu
twardy - 2013-12-22, 05:34

eee a ja to już nie mam żadnego aparatu bo i po co i tylko foty komórką pstrykam ;-)
o tak dla przykładu ...
BTW
Wesołych świąt :-)

Wiktor - 2013-12-22, 09:53

twardy napisał/a:
nie mam żadnego aparatu bo i po co i tylko foty komórką pstrykam

zazdroszczę jakości zdjęć z komórki, moja ma dużo pikseli ale bebechy marne - zdjęcia wychodzą kiepskie :(

kacper111 - 2013-12-22, 10:47

Kwestia kilku lat i w telefonie będziesz mógł obiektywy wymieniać :-)
kacper111 - 2013-12-22, 11:49

Świerszcz ;-)
Misiek - 2013-12-22, 12:29

Komórką? a jaką?

A co z Cononem 10D?

kacper111 - 2013-12-22, 17:36

Dzisiaj upolowane:
kacper111 - 2013-12-22, 21:18

Inny kadr, nie wiem który lepszy :-?
twardy - 2013-12-26, 03:44

Misiek napisał/a:
Komórką? a jaką?

Stara Nokia N8 ;-)

Misiek napisał/a:
A co z Cononem 10D?

a gdzieś na dnie jakiejś szafki leży.

WM-MODEL - 2013-12-28, 17:04

Dzisiaj, wk* nieco siedzeniem w domu (tydzień temu skręciłem nogę w kostce :evil: ) wybrałem się i pojechałem w plener i takie coś upolowałem :mrgreen:
kacper111 - 2013-12-30, 00:17

Polska kolej zaskakuje, a w stolicy coraz więcej loków z DB widuję i trochę mnie to zastanawia czemu :?:
Kolejna partia:

kacper111 - 2013-12-31, 00:50

Zapodam coś świeższego :-D
kacper111 - 2014-01-02, 15:47

Taki ciepły klimacik, chociaż ostatnio tam śnieg leżał, a u nas nic :lol:
WM-MODEL - 2014-01-02, 18:54

A u mnie na działce róże chyba zaczynają kwitnąć :mrgreen:
WM-MODEL - 2014-01-14, 11:08

kacper111 napisał/a:
Teraz jeszcze tamron 90 i w pole :D

Myślałem o nim, ale zdecydowałem się na Nikkor'a 85 mm Micro ;-)
I statyw z taką głowicą:

Wiktor - 2014-01-14, 17:50

WM-MODEL napisał/a:
kacper111 napisał/a:
Teraz jeszcze tamron 90 i w pole :D

Myślałem o nim, ale zdecydowałem się na Nikkor'a 85 mm Micro ;-)
I statyw z taką głowicą:


Mam taki sam statyw i jestem bardzo z niego zadowolony :)

WM-MODEL - 2014-01-14, 18:33

Ja jeszcze nie wiem, czy jestem zadowolony, wczoraj dopiero przyjechało pudło foto-rupieci ;-)
Misiek - 2014-01-14, 18:59

ten statyw, ma poziomicę?
Wiktor - 2014-01-14, 19:11

tak, nawet trzy
jest jedna na głowicy za pomocą której można ustawić równy kadr, druga jest w takim położeniu, że nie wiem do czego ją wykorzystać
i jedna na statywie, ale ta jest raczej dla picu

ważniejsza dala mnie jest masywność tego statywu, nawet aparat z dużym obiektywem stoi stabilnie

WM-MODEL - 2014-01-14, 20:51

http://www.cyfrowe.pl/apa...ica-808rc4.html

Statyw+głowica=4kg :lol:

Poziomica na statywie pokazuje, czy statyw równo stoi. Przydaje się, gdy czasem niedokładnie rozłoży się nogi.

Wiktor, a do czego to służy? Było przyczepione do jednej z nóg.

kacper111 - 2014-01-15, 00:58

Statyw zacny ;-)
Głowica, nie wypowiem się bo 3D nie lubię :-P
Obiektyw jest git malina :-) , sam nad nim myślałem, ale po wejściu Tamrona VC, sobie go odpuściłem. (z resztą trafiła mi się okazyjnie Sigma 180 :mrgreen: )

Wiktor - 2014-01-15, 17:22

Cytat:
Wiktor, a do czego to służy?

Nie uzywalem jeszcze, ale z tego co pamietam, to sluzy do regulacji zaciskow na nogach statywu

kacper111 - 2014-01-21, 01:32

Dorzucę kilka zdjęć w innej skali :mrgreen:
kacper111 - 2014-02-08, 21:29

Nabyłem dzisiaj Nikona D610, po oglądaniu rawów musialem zbierać szczękę z ziemi :-)
ISO 50-1600- miazga, nawet szumów nie widać :-)
ISO 2000-6400 git malina, zdjęcia są w pełni użyteczne :-D
ISO 12500 jeszcze można sporo z tego wydusić :shock:
ISO 26500 szumi dość mocno (odpowiednik 6400 na D90) da się coś z tego wydusić, ale pięknie to nie wygląda :mrgreen:

W skrócie jestem MEGA zadowolony z zakupu 8-)

Salamanca - 2014-02-09, 00:07

kacper111 napisał/a:

W skrócie jestem MEGA zadowolony z zakupu 8-)

Dziwisz się ;-) ? Pełna klatka, czułości w kosmosie. :mrgreen:
Ja tam już celuję w SONY A7 - nie chce już mi się wozić samolotami szafy gdańskiej ;-)

kacper111 - 2014-02-09, 08:34

Bawiłem się A7 w saturnie i bardzo mi się spodobał :D
kacper111 - 2014-02-27, 16:33

Zapodam coś z nowego sprzętu (N D610+ciamciang 85 1.4)
Fota zrobiona na przysłonie 1.4 :)

kacper111 - 2014-03-28, 18:47

No i zacząłem nowy sezon makro- dzisiejszy strzał :-)
kacper111 - 2014-03-30, 23:08

Weźcie coś wrzućcie, bo samemu to głupio mi tu cały czas spamować :-)
Misiek - 2014-03-31, 10:52

Wygląda, że tylko Ty robisz zdjęcia, reszta trzyma aparaty w szafie.
WM-MODEL - 2014-04-01, 10:45

Np. taki obrazek z Chabówki może być?
kacper111 - 2014-04-01, 21:52

Jasne :-) , zapodaj więcej ;-)
Salamanca - 2014-04-01, 21:59

Fajne te zdjęcia. Tylko jedno ale - czy to są HDR-y czy jakaś maksymalna obróbka w PS-ie. Bo tematy super tylko za dużo ingerencji jak dla mnie. Wiecie jestem z opcji jakie zdjęcie wyszło z aparatu takie jest, przyzwyczajenie z Zorki :mrgreen: .
Dlatego pewnie mam marne zdjęcia w porównaniu - no i oko pewnie nie takie, bo tematycznie super wam wychodzi.

Misiek - 2014-04-01, 22:20

Ja też, ja też.
w temacie obróbki, tj PSucia.

WM-MODEL - 2014-04-01, 23:06

Zdjęcie do pokazania ma być ładne :-P
Używam Lightroom 5.

To było zrobione w grudniu, lekko obrobiony jotpeg ;-)
Teraz zapisuję wyłącznie w raw'ach.

WM-MODEL - 2014-04-01, 23:22

Pierwsze takie jak wyszło z aparatu, drugie po lekkim potraktowaniu Lr5 ;-)
WM-MODEL - 2014-04-01, 23:31

Inny przykład, zdjęcie kogoś z forum.
Misiek - 2014-04-01, 23:47

Jak dla mnie oryginały lepsze, zwłaszcza ta wieża.
Z drugim, może troszeczkę bym popracował, ale programem dołączonym do aparatu, kilka podstawowych funkcji.
Zaden fotoszop, choćby się Lightroom nazywał ;-)

twardy - 2014-04-02, 01:24

Moi drodzy , kiedyś obrabiano zdjęcia w ciemni i robiono z nimi cuda. Teraz współczesna ciemnia to programy komputerowe i niema w tym nic złego. ;-)
WM-MODEL - 2014-04-02, 07:51

Ciemne, niewyraźne zdjęcia mogą mieć co najwyżej wartość sentymentalną tylko dla autora :-P
Żeby je komukolwiek pokazać, trzeba się jednak postarać ;-)

A jak jest różnica pomiędzy programem w aparacie a w komputerze :lol:
ATPO, lajtrum to fotoszop okrojony do obróbki zdjęć.

WM-MODEL - 2014-04-02, 08:12

Można też poprawić nieudane zdjęcie ;-)
Misiek - 2014-04-02, 08:18

twardy napisał/a:
Teraz współczesna ciemnia to programy komputerowe i niema w tym nic złego.
O, nie. W ciemni trzeba było być fachowcem, a do bycia fachowcem w komputerze każdy aspiruje ;-)
WM-MODEL napisał/a:
A jak jest różnica pomiędzy programem w aparacie a w komputerze
Nie tak, używam programu dołączonego do aparatu, tzn., na płytce instalacyjnej. Taki do obróbki RAWów wystarcza.
Do tego nie potrzeba aż PS, czy nawet jego zubożonej wersji

poza tym źle na mnie działa wpis w EXIFie: Adobe Photoshop ;-)

WM-MODEL - 2014-04-02, 08:26

Czasem wystarczy dwie minuty aby ze zdjęcia coś wydobyć, a czy się uda uzyskać dobry efekt to całkiem inna sprawa :mrgreen: A odbiór zdjęcia to czysto subiektywna ocena.
Do amatorskich zdjęć nie trzeba być grafikiem, wystarczy dobrze skalibrować monitor ;-)

A u mnie pisze: Abobe Photoshop Lightroom 5.

Kolejny przykład

Misiek - 2014-04-02, 08:39

WM-MODEL napisał/a:
Czasem wystarczy dwie minuty aby ze zdjęcia coś wydobyć
No, ja mam takich zdjęć do obrobienia z kilku ostatnich wyjazdów i urlopów - trochę czasu by zeszło :-|
WM-MODEL - 2014-04-02, 08:42

I tu właśnie jest wyższość dedykowanych programów, obrabiam jedno zdjęcie i na podstawie uzyskanych efektów przepuszczam resztę podobnych :mrgreen:
Na ogół działa ;-)

WM-MODEL - 2014-04-02, 08:58

Salamanca napisał/a:
...bo tematycznie super wam wychodzi.

Taaa... jak zrobię 400-500 zdjęć na jakiejś wycieczce, to w domu okazuje się, że do pokazania np. na forum jest co najwyżej 50 :lol:

WM-MODEL - 2014-04-02, 09:49

A to zdjęcie stacji w Chabówce faktycznie jest lekko... przesłodzone :mrgreen:
A teraz?

Misiek - 2014-04-02, 10:44

WM-MODEL napisał/a:
Salamanca napisał/a:
...bo tematycznie super wam wychodzi.

Taaa... jak zrobię 400-500 zdjęć na jakiejś wycieczce, to w domu okazuje się, że do pokazania np. na forum jest co najwyżej 50 :lol:
A to normalne.
Jak mnie i resztę autobusu wracającego z Serbii zawstydziła przewodniczka (sympatyczna swoją drogą)
"to jak zdjęcia porobione? kilkaset? bo ja to jestem zwolennikiem kliszy..."
na tydzien wychodzi mi ok.600, potem może 1/6 się nadaje, bo reszta się powtarza (przecież byłem w tym samym miejscu)

Zdjęcia z ostatniej wizyty u Zwolaka dalej są w aparacie ;-)

WM-MODEL - 2014-04-02, 11:27

5 klików w Lr ;-)
Misiek - 2014-04-02, 12:57

Eeee. moje lepsze ;-)
Salamanca - 2014-04-02, 18:52

Misiek napisał/a:
Eeee. moje lepsze ;-)

Stanowczo. Przerobione jest za jasne, aż oczy bolą :-)

Kwestia obrabiania to kwestia gustu. Ja lubię tak jak to opisałem i nie mam zamiaru nikomu niczego nie narzucać. Dla mnie moje nawet mniej udane zdjęcia są warte pokazania innym pod warunkiem, że jest co na nich pokazać. A jak przy okazji zdjęcie jest technicznie i kompozycyjnie super to lepiej.
Praca w ciemni i praca na programie komputerowym to nie to samo. W ciemni trzeba było mieć samemu dużą wiedzę i umiejętności a w programie używa się w dużej mierze umiejętności innych (czytaj programistów i tych co programistom powiedzieli jak programować).
I nie neguję umiejętności/gustu/techniki innych tu piszących. Po prostu wyrażam swoje zdanie na temat. Zupełnie subiektywnie.
A i jeszcze jedno: też zdarza mi się manipulować zdjęciami ale tylko i jedynie przy balansie bieli, szczególnie jak kiedyś dwa samochody (czerwony i pomarańczowy) miały na moim zdjęciu ten sam kolor.
A na deser jedno moje zdjęcie. Bez obróbki (poza skalowaniem). Ciekawe czy zgadniecie gdzie je zrobiłem ;-)

WM-MODEL - 2014-04-02, 19:08

Za jasne zdjęcie? Most z białego piaskowca w pełnym słońcu?
Monitor sobie skalibruj :lol:
Ciekawe. jak te zdjęcia widzisz, bo ja na moim monitorze normalnie ;-)
https://www.google.pl/sea...9QEwBA#imgdii=_

Salamanca - 2014-04-02, 19:55

WM-MODEL napisał/a:
Za jasne zdjęcie? Most z białego piaskowca w pełnym słońcu?
Monitor sobie skalibruj :lol:
Ciekawe. jak te zdjęcia widzisz, bo ja na moim monitorze normalnie ;-)
https://www.google.pl/sea...9QEwBA#imgdii=_


Mam skalibrowany :-)
Tym:
http://www.cortland.pl/ei...or-easypix.html
A zdjęcie jest za jasne i tyle. Lubię ciemniejsze.

Misiek - 2014-04-02, 20:12

howgh :!:

na tym rzekomo poprawionym zdjęciu :mrgreen: ci ludzie z lewej strony wyglądają jakoś tak impresjonistycznie.

WM-MODEL - 2014-04-02, 20:22

A na forum jakie masz zdjęcia, czyżby nie z netu?

Ciemne zdjęcie Miska tego mostu akurat jest zafałszowane, nie oddaje właściwie ani barw, ani świateł, nie pisząc o szczegółach a raczej ich braku :-|
Zdjęcie Zbyszka też jakieś takie dziwne, w pełnym słońcu zrobione a takie... bez kontrastu, bez półcieni, jakby za mgłą...
No ale każdy ma SWOJĄ wizję szczęścia :mrgreen:

A ludzie wyglądają impresjonistycznie, bo wrzuciłeś zdjęcie 800x533, a u mnie Lr ma ustawioną rozdzielczość kopii na 1024 po dłuższym boku i piksele się rozmazały :-P

Misiek - 2014-04-02, 20:36

WM-MODEL napisał/a:
W sensie, że z googla
WM-MODEL napisał/a:
Ciemne zdjęcie Miska tego mostu akurat jest zafałszowane,
Wiesz, ja tam byłem tak widziałem i tak zrobiłem ;-)
WM-MODEL napisał/a:
No ale każdy ma SWOJĄ wizję szczęścia
O widzisz, wreszcie dotarło, że mamy inną wizje niż ty, a ponieważ nas jest przynajmniej dwóch, to mamy wiekszą rację!
WM-MODEL napisał/a:
a u mnie Lr ma ustawioną rozdzielczość kopii na 1024 po dłuższym boku i piksele się rozmazały
Zmień ustawienia ;-)
WM-MODEL - 2014-04-02, 21:20

Kilka zdjęć prosto z aparatu ;-)
Salamanca - 2014-04-02, 21:36

Fajne. A te trzy ostatnie to gdzie? Ładne domki.
WM-MODEL - 2014-04-02, 21:39

Olomouc, w połowie stycznia tego roku.
twardy - 2014-04-04, 03:02

... ale wrzawa, to ja zapodam następne z komórki.
Ludzie a nie sprzęt czy programy czy inne bzdety robią zdjęcia.
Proszę pamiętajcie. ;-)

WM-MODEL - 2014-04-04, 08:04

Zdjęcie z gupola ZAWSZE musi być... piękne :lol:
Wiktor - 2014-04-04, 08:29

twardy napisał/a:
... ale wrzawa, to ja zapodam następne z komórki.

szliczniutkie

Salamanca - 2014-04-04, 17:28

Kurde :shock:
kacper111 - 2014-04-05, 01:03

Kolejny, kolorowy strzał :-)
Misiek - 2014-04-05, 09:46

Słitfocia tabletem :-)
kacper111 - 2014-04-14, 22:50

A, się pochwal- pierwszy raz zrobiłem zdjęcie motyla :-)
Misiek - 2014-04-15, 07:52

O kurde, ale fajny bombowiec ;-)
ministerek - 2014-04-16, 21:47

Moje zabawy aparatem 6x9, taki z mieszkiem, oczywiście analogowy. 2005 rok Wolsztyn
Misiek - 2014-04-16, 21:51

ministerek napisał/a:
aparatem 6x9, taki z mieszkiem,
:mrgreen: kurcze
Alex - 2014-04-16, 23:07

... a czy parowozownie w Wolsztynie już zamknęli?
kacper111 - 2014-04-27, 13:41

Ja gdzieś mam pentacona six, tylko muszę go znaleźć :-)
A, dzisiaj rano jak psy wychodziłem karmić pod drzwiami stał taki kolega :-)

kacper111 - 2014-05-17, 20:47

Jeden z piątkowych zakupów :-)
kacper111 - 2014-05-21, 21:30

A, co mi tam pochwalę się, nowa zabawka :mrgreen:
Misiek - 2014-05-21, 22:21

Dopadłbyś kiedyś wreszcie jakąś lokomotywe na swoim moście.
kacper111 - 2014-05-28, 00:28

Lokomotywy jeszcze nie dorwałem, ale za to w ostatni weekend dorwałem drogę mleczną :-)
kacper111 - 2014-07-06, 18:02

Dodam 2 klatki coby temat nie padł :-)
Misiek - 2014-07-06, 20:21

za jasne, wg mnie
kacper111 - 2014-07-06, 23:12

Dziwne :-/ , na forach nikt nie wspominał o zbyt mocno naświetlonych fotach.
Wstawiam ciemniejsze i dorzucam mały bonus na odkupienie grzechów :mrgreen:

kacper111 - 2014-09-07, 13:20

Dawno nic tu nie wrzucałem ;-)
kacper111 - 2014-10-12, 23:04

Coś z dzisiaj :-)
kacper111 - 2014-10-21, 23:46

Jeszcze podspamuję, ale tym razem już nie makro :-D
Wiktor - 2014-10-22, 21:03

kolorowa jak z photoshop`a :-D
Misiek - 2014-10-22, 21:14

Bo jest zePSuta! Zerknij w Exif.
Dla mnie nie halo, jakieś za jasne a jednocześnie wyblaknięte.

kacper111 - 2014-10-25, 15:17

Ja siedzę na monitorze graficznym i jest ok, jak coś, to mogę Ci misiek wysłać raw'a i pokażesz mi swoją wizualizację, bo sam jestem ciekaw co jest nie tak :-/
Misiek - 2014-10-25, 16:04

Nie wiem czy ruszę rawy nikona na swoim sofcie caononowskim.
kacper111 - 2014-10-25, 17:15

Jak nie masz ps'a cs6 i camera raw'a 8.3 i wyżej to nie ma szans :-|
Misiek - 2014-10-25, 18:06

A bez tego nie można zrobić ładnych zdjęć?
kacper111 - 2014-10-25, 18:36

Można, ale ich nie otworzę ;-)
Misiek - 2014-10-25, 19:58

nie masz softu do aparatu?
Canon daje całkiem zgrabny programik, tzn mi wystarcza

w załącznikach to co wyszło z aparatu
tylko JA przy obrazku, oraz lokomotywkę - zrobiłem w kompie EV -0,17
czerwona łódka wyszła z aparatu z EV -0,7 (nie pamiętam po co tak ustawiłem, zazwyczaj tego nie robię)

kacper111 - 2014-10-25, 21:40

Mam, ale to dziadostwo :-D
Ps. To czerwone to łódź podwodna ? :-)

Misiek - 2014-10-27, 08:42

kacper111 napisał/a:
To czerwone to łódź podwodna
Tak!
Nie wiem na jakiej zasadzie działa (czy się zanurza) ale kiedys w tym mieście płynąłem łódką z przezrtoczystym dnem.
Sądzę, że to tak samo + efekt klaustrofobii w metalowej puszce.
Albo można zerknąć na stronę WWW ;-)

173 - 2014-10-28, 20:36

ten z lewej to Kiepura, ten z prawej skończył bieg, zaraz rozpocznie jazdę manewrowa z jednym światełkiem ;-)
Wiktor - 2014-11-02, 22:58

Misiek napisał/a:
IMG_22462.JPG


jak dla mnie to oświetlenie jest idealne, głębia koloru i ta gra cieni :)

Wiktor - 2014-11-02, 23:39

To ja dodam coś od siebie,
Podczas wczorajszego "grobbingu" zrobiłem parę fotek

pierwsze zdjęcie dla zabawy mocno edytowałem, drugie jest oryginalne

kacper111 - 2014-11-26, 22:19

Od 2-ch tygodni mam nowe szkiełko do przyrody :D
Zagadka, ile ma mm ? :D

Misiek - 2014-11-26, 22:48

150-500mm, f:5,0-6,3
niby ciemne, ale daje rade ;-) na ISO 6400

kacper111 - 2014-11-26, 23:37

Światło i ISO się zgadza, reszta nie :-)
(kaczka jest na 8064 asa :-) )

Misiek - 2014-11-27, 10:23

EXIF z jednego zdjęcia mi tak pokazał,
Akurat kaczki nie oglądałem ;-)

kacper111 - 2014-11-27, 12:01

W sumie to tu nie ma żadnego na większej ogniskowej niż 500mm :/
Nowa zabawka to Tamzooka 150-600 5-6.3 :-)

kacper111 - 2014-12-07, 23:09

Wczoraj, wybrałem się do łazienek królewskich porobić trochę jakiejś drobnicy, lecz nic ciekawego nie znalazłem, ale wracając takie cudo mi się trafiło :)
kacper111 - 2015-02-05, 23:02

Mam coś ze średniego formatu :-)
Kiev 60, Carl Zeiss Jena biometar 2.8 80mm, Kodak t-max 400asa 120, rozmiar kliszy 6x6cm :D
Niestety nie mam jeszcze światłomierza, więc naświetlam foty na "czuja" :-D

Misiek - 2015-02-05, 23:29

to ile zdjęć wyciskasz z jednej rolki?
kacper111 - 2015-02-08, 10:42

12 :-D
kacper111 - 2015-02-13, 22:36

Dzisiaj wybrałem się do parku łazienkowskiego, ostatnio trafiłem lisa, dzisiaj sarnę( i kilka gratisów :-) ) :-D

Mam tego więcej, ale 5 zdjęć na post wystarczy :mrgreen:

kacper111 - 2015-03-22, 00:29

Kupiłem sobie nareszcie aparat średnioformatowy, muszę przyznać, że jak na tak wiekowy sprzęcik to wszystko działa lepiej niż w nikonach czy canonach razem wziętych :-D
Misiek - 2015-03-22, 00:54

nie ma sie co dziwić, to Mamiya
Misiek - 2015-06-06, 12:59

Nabyłem sobie nowy sprzęt: małpkę Canon A590IS
Kupiłem za 60zł, karta 32GB kosztowała 49, dla porównania ;-)
Licznik wykonanych zdjęć pokazywał 341 ;-)

Przy pomocy radzieckich hakerów, którzy do aparatów Canona zrobili poprawki oprogramowania, oprócz RAWów i całej sterty innych funkcji mam też opcję wykonywania zdjęć poklatkowych.

W linku test z wczorajszego wieczora
307zdjęć, co 15 sekund

https://www.youtube.com/watch?v=YqxrkIJ2qsE

Wiktor - 2016-12-13, 14:36

Zaczynam się bawić fotografią macro, to moje pierwsze zdjęcia, pajączki też moje (>1cm) :)
kacper111 - 2017-03-14, 01:32

Fajne :D
To brachypelma vagans ? :-)
Ja mało co się tu pojawiałem ale mogę coś zapodać, bo foto mnie "wciągło" :-D
Obecnie w galerii "Stacja Muranów" w Warszawie wisi moja wystawa, jak by komuś się chciało wpaść to serdecznie zapraszam :)

Misiek - 2017-03-14, 07:57

No... własny wernisaż.... fiu, fiu.
Wiktor - 2017-03-19, 08:03

kacper111 napisał/a:
To brachypelma vagans ?


pierwszy - nie pamiętam, ale nie bracha, drugi to Grammostola rosea

kacper111 - 2017-03-28, 23:00

Mi po mojej hodowli, z pająków została jeszcze gieniaculata :D

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group